Sur Le Post, l'avocat de la fondation 30 Millions d'Amis, Maître Xavier Bacquet, réagit:Quelle est la peine de cette jeune fille?"Elle a été condamnée à un an de prison, dont six mois ferme. Elle a aussi l'interdiction de détenir un animal pendant 5 ans, et l'obligation d'indemniser les parties civiles à hauteur de 500 euros de dommages et intérêts par partie civile, plus 300 euros de frais de justice. Cette jeune fille a également été placée sous un contrôle judiciaire assez strict."Quels sont les termes de son contrôle judiciaire?"Elle a l'interdiction de rencontrer le jeune mineur, auteur principal présumé, qui est son petit ami. Elle a aussi l'obligation de se trouver une activité professionnelle. A ce sujet, le juge d'application des peines, qui se prononcera ultérieurement, pourra, s'il le souhaite, transformer ses 6 mois de prison ferme en temps de travail d'intérêt général."Cette jeune fille a-t-elle exprimé des regrets?"Non. Elle n'a rien exprimé. Elle est restée muette, comme absente. Elle était là comme dans un supermarché, elle n'était pas concernée. Elle n'a pas l'air d'avoir pris la mesure de la gravité de son geste. Elle a simplement dit et répété qu'elle ne savait pas pourquoi elle avait fait ça. Elle semble être en manque de repères."Qui sont les parties civiles du dossier?"La fondation 30 Millions d'Amis, la fondation d'assistance aux animaux, la confédération des SPA de France, la SPA de Paris, deux SPA locales: celle des Pyrénées-Orientales et celle de Perpignan, et la fondation Brigitte Bardot."Que pensez-vous de cette peine?"Elle est juste et exemplaire. 6 mois ferme pour quelqu'un qui a un casier judiciaire vierge, ce n'est pas rien. Elle est exemplaire en matière de cruauté. Trop souvent, et malheureusement, ces actes de violence envers les animaux, qui sont pourtant récurrents, sont banalisés et leurs auteurs ne sont pas sanctionnés à la hauteur de la barbarie subie par l'animal. Là ça n'a pas été le cas. Les faits ont été bien compris et bien jugés."Pensez-vous que la peine aurait été la même sans la médiatisation de Mambo?"C'est intéressant d'y réfléchir. Les médias ont sans doute participé à une certaine prise de conscience, que la justice n'a pas pu ignorer."Comment s'est déroulée l'audience?"La salle était comble et l'ambiance très respectée et respectable. Chacun est resté digne. Le président a rappelé que l'animal, comme l'homme, est un être sensible. Ce à quoi j'ai répondu que, contrairement à l'animal, l'homme est le seul mammifère qui commet un acte de cruauté sans nécessité.
source fondation 30 millions d'amis
cliquez sur libellé en rouge pour avoir accès à tout le reportage.
Aprés lecture de cet article je trouve que cette jeune fille n'a pas assé été condamner!Je trouve que des personnes qui osent infligés des souffrances à des animaux devraient ne plus jamais avoir droit de détenir un animal et ça à vie et faire beaucoup plus de prison!!!!
RépondreSupprimer